Tres teorías de por qué los resultados de las primarias de Trump no cumplieron con las expectativas

Todavía es temprano en la temporada de primarias, pero ya están en el aire rumores de un posible error en las encuestas.

Porque en los primeros tres partidos, Donald J.

• En Iowa, los últimos cinco son treinta y ocho. Participación media Trump aventajaba a Nikki Haley por 34 puntos y 53 por ciento. Finalmente la derrotó por 32 puntos con un 51 por ciento. (Ron DeSantis terminó segundo).

• En New Hampshire, lideró por 18 puntos con un 54 por ciento. Finalmente ganó por 11 puntos con un 54 por ciento.

• En Carolina del Sur, el Sr. Trump lidera por 28 puntos con un 62 por ciento. Finalmente ganó por 20 puntos con un 60 por ciento.

En el esquema de las encuestas primarias, estos no son errores particularmente grandes. De hecho, son más precisos que el promedio.

Pero en las primeras encuestas de las elecciones generales contra el presidente Biden, el Sr. Incluso el bajo desempeño de Trump en las encuestas merece cierta atención porque a Trump le está yendo muy bien.

Entonces, ¿qué está pasando? No se puede decir nada definitivo basándose en los datos de que disponemos, pero vale la pena considerar tres teorías.

Uno de ellos, que se describe a continuación, parece particularmente plausible y coherente con lo que hemos escrito antes: los votantes anti-Trump están más motivados para cambiar este ciclo. Eso no significa que las encuestas vayan a estar equivocadas en noviembre, pero debería ser una buena noticia para los demócratas.

Principio no. 1: votantes indecisos

Una explicación sencilla es que los votantes indecisos apoyaron a la señora Haley, ex gobernadora de Carolina del Sur.

Es creíble. Señor. Trump es un candidato muy conocido, incluso el actual presidente. Si es republicano, en este momento es el Sr. No estoy seguro de si apoya a Trump, tal vez no se incline particularmente por el expresidente. Es fácil ver cómo puedes apoyar su desafío.

Esta es una teoría con cierto apoyo en los métodos de encuesta. Además de que DeSantis abandonó la carrera, ese bloque de votantes se ha inclinado hacia Trump, con el Sr. El apoyo a Trump llegó sólo un mes antes de estas elecciones. Durante el mismo período, la Sra. Haley tiende a lograr avances, avances que se atribuyen más fácilmente a los votantes indecisos que la respaldan.

Lo mismo ocurrió en Carolina del Sur, donde cerró la brecha por poco en la última ronda de encuestas.

Pero esta teoría fácilmente podría ser parte de la historia, no una explicación completa. Aparte de su estrecho margen en comparación con las encuestas preelectorales, el Sr. Trump tendía a competir detrás Su porcentaje de votos preelectorales, la Sra. Eso no se puede atribuir a que los votantes indecisos se hayan unido detrás de Haley.

Principio no. 2: votantes

Otra posibilidad es que las encuestas se hayan equivocado en la composición del electorado. Según esta teoría, los encuestadores hicieron un buen trabajo al medir a las personas que querían medir, pero midieron a los votantes equivocados. En particular, no atrajeron a suficientes votantes prodemócratas que se inclinaron a favor de la Sra. Haley.

No puedo probarlo, pero creo que podría ser un factor importante. Predecir la composición del electorado en una elección presidencial es relativamente difícil, pero el Sr. Un gran desafío en este ciclo es la gran cantidad de votantes prodemócratas motivados para derrotar a Trump. Por primera vez desde 2012, no hay una primaria presidencial demócrata competitiva que atraiga a independientes de tendencia demócrata, y el segundo candidato republicano es un relativamente moderado que puede atraer a muchos votantes de tendencia demócrata.

No tenemos datos de encuestas sobre cuántos votantes prodemócratas realmente acudieron a estas primarias, pero hay buenas razones para creer que esto es lo que está sucediendo.

Para muchos encuestadores, el problema viene desde el principio: ni siquiera entrevistaron a los votantes en las primarias demócratas anteriores. Tomemos, por ejemplo, la metodología de la encuesta de Monmouth/Washington Post, una de las pocas encuestas que revela su metodología con suficiente detalle para un análisis detallado:

El Encuesta de la Universidad de Monmouth y el Washington Post Del 26 al 30 de enero de 2024, se llevó a cabo una muestra basada en probabilidad de 1.045 votantes de Carolina del Sur que votaron en al menos una primaria republicana desde 2016 o que se registraron recientemente después de las elecciones de 2020 y no votaron en una primaria.

La decisión de encuestar a los votantes primarios republicanos anteriores es comprensible: hace que las encuestas sean más asequibles y favorece a los encuestados, pero pasa por alto a los votantes demócratas anteriores que eligen participar en las primarias republicanas.

¿Hasta qué punto representa esto un problema para los encuestadores? Podría ser más grande. Las estimaciones de participación preelectoral que utilizamos para nuestra muestra de la noche de las elecciones (y probablemente la conozcan como la aguja) mostraron que el 8 por ciento de los votantes primarios republicanos serían ex votantes primarios demócratas que no calificarían. Encuesta de Monmouth/Washington Post. El grupo parece haber apoyado a la señora Haley.

Esto puede parecer mucho para los demócratas, pero los resultados finales sugieren que en realidad pudo haber sido mucho menos. De hecho, estas mismas estimaciones de participación preelectorales subestiman claramente la participación en las áreas de tendencia demócrata en comparación con las áreas de tendencia republicana.

Es una historia similar con nuestras proyecciones de participación en New Hampshire el mes pasado: la participación en las áreas demócratas fue ligeramente mejor de lo que esperábamos. Y siendo realistas, el mismo desafío arrastrará a los votantes siempre y cuando las primarias sigan siendo competitivas al menos en estados con primarias abiertas y semiabiertas como Carolina del Sur y New Hampshire.

Advertencia: las primarias de Michigan del martes también son primarias abiertas, aunque la campaña «no comprometida» para protestar por la guerra en Gaza podría dar a los demócratas una buena razón para votar en sus propias primarias.

Los encuestadores no pueden hacer mucho al respecto. Muchos encuestadores no tienen dinero para sondear a todo el electorado para unas primarias de baja participación. Incluso si los encuestaran a todos, tendrían que concluir que es probable que estos demócratas voten en las primarias republicanas, y no estoy seguro de que sea una decisión fácil de tomar. Si un encuestador les preguntara, ¿cuántos de estos votantes dirían «Estoy bastante seguro de que votaré por los republicanos en las primarias»?

Es una decisión inusual para los votantes de tendencia demócrata, pero que muchos parecen estar tomando.

Principio no. 3: ¿El voto oculto de Biden?

En las elecciones generales el Sr. Si usted es un demócrata que piensa que las encuestas están subestimando a Biden, su mejor escenario es que las encuestas estén equivocadas porque hay votos ocultos de Biden, o al menos votos anti-Trump.

En esta teoría, las encuestas hicieron un buen trabajo al muestrear al electorado, mientras que los votantes indecisos estaban divididos entre los candidatos, pero los votantes anti-Trump no eran tan propensos a participar en las encuestas como los votantes pro-Trump. Si esta teoría es cierta, las encuestas sobre las elecciones generales subestimarán a la señora Haley tanto como subestiman al señor Biden.

No hay mejor manera de probar (o refutar) esta teoría. En general, las teorías del sesgo de regresión ganan credibilidad mediante la detección de exclusión: una vez que se han descartado otras explicaciones, persiste la posibilidad de que exista un sesgo no observado en los datos. Esto se debe a que las teorías sin respuesta generalmente no tienen evidencia clara a su favor, y ese es el caso aquí.

La ausencia de evidencia de sesgo de falta de respuesta no lo descarta. Lejos. Pero en este caso, las teorías de las encuestas y de los votantes indecisos son plausibles, por lo que no hay razón para suponer ningún sesgo de falta de respuesta.

Y siendo realistas, las teorías de los votantes indecisos o de la participación no tienen mucho impacto en las encuestas de elecciones generales. Señor. Trump y el Sr. No hay razón para esperar que los votantes indecisos se inclinen hacia Biden, al menos no porque los republicanos indecisos puedan inclinarse hacia la recién llegada Haley. El inusual desafío de participación que plantean a los encuestadores los votantes de tendencia demócrata en las primarias republicanas abiertas y semiabiertas no se parece en nada a una elección general.

Hay una razón por la que la participación anti-Trump podría ser relevante para las encuestas de elecciones generales: se encuentra entre los votantes más comprometidos. Esto concuerda con otros datos que muestran a Biden a la cabeza. Esto puede proporcionar una pequeña ventaja electoral incluso en una elección general. Las encuestas actuales de todos los votantes registrados muestran que el Sr. También podría estar subestimando a Biden

Las encuestas de hoy Sr. Eso no significa subestimar a Biden, pero podría marcar la diferencia en unas elecciones reñidas.