julio 20, 2024

Regionalpuebla.mx

Encuentra toda la información nacional e internacional sobre españa. Selecciona los temas sobre los que quieres saber más

Martin Shkreli recibe una orden de alejamiento por la demanda del álbum Wu-Tang Clan

Martin Shkreli recibe una orden de alejamiento por la demanda del álbum Wu-Tang Clan

Apenas unas horas después de la condena de «Pharma Pro», Martín Shkreli Fue demandado por acusaciones de que copió y distribuyó ilegalmente un álbum único en su tipo de Wu-Tang Clan. Érase una vez en ShaolinUn juez federal le ordenó ser juzgado e inmediatamente dejar de «causar más daño».

En un fallo emitido el martes por la noche. Juez Pamela Chen Emitió una orden de restricción temporal contra el ejecutivo farmacéutico caído en desgracia, respaldando los argumentos de PleasrDAO, un colectivo de artes digitales que compró el álbum en 2021 después de que Shkreli se viera obligado a confiscarlo como parte de su caso penal.

«El demandante sufrirá un daño inmediato e irreparable, es decir, la erosión de la singularidad del álbum como obra de arte original», escribió el juez. También ordenó a Shkreli que compareciera ante el tribunal a finales de este mes y dijo que podría obligarlo a entregar registros digitales y dar cuenta de cualquier beneficio ilícito.

El juez Chen amenazó explícitamente a Shkreli con sanciones penales si violaba su orden: “Se advierte al acusado que cualquier acto suyo que viole cualquiera de los términos de esta orden, después de la notificación efectiva de esta orden al acusado, puede considerarse y procesarse como un crimen.» «Desacato a este tribunal».

La rápida orden de restricción se produjo menos de un día después de que PleasrDAO presentara una demanda contra Shkreli por la filtración del álbum, acusándolo de violar el acuerdo de compra y una orden federal de decomiso que le exigía entregarlo. También lo acusaron de violar la ley federal de secretos comerciales, que protege información valiosa de propiedad exclusiva contra la apropiación indebida.

READ  Ryan Gosling, Emma Stone, Anatomía de un perro de otoño

«El álbum estaba destinado a constituir la única copia existente de la grabación, la música, los datos, los archivos y el embalaje», escribieron los abogados del grupo el martes. «Ahora parece que Shkreli mantuvo copias de datos y archivos de manera inadecuada en el momento de la incautación y los entregó o tuvo la intención de hacerlos públicos».

En una publicación para En publicaciones posteriores, calificó la demanda de «frívola» y también compartió la publicación de X en la que otro usuario sugirió que la demanda fracasaría: «Incluso si ganan, ¿Shkreli no filtraría anónimamente el álbum en línea por despecho?»

Shkreli no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios adicionales.

Wu-Tang legendario Érase una vez en Shaolin Fue grabado en secreto y lanzado sólo una vez, en un CD guardado en una caja con relieve de alpaca. Aunque el grupo buscaba motivos exóticos como protesta contra la mercantilización de la música, shaolín Más tarde se convirtió en el producto final. En 2015, Shkreli, ya famoso por ser el hombre que deliberadamente aumentó los precios de importantes medicamentos contra el SIDA, lo compró en una subasta por 2 millones de dólares.

El acuerdo llegó con una condición inusual: que el álbum no podría copiarse ni lanzarse al público en general de ninguna manera hasta 2103, o 88 años después de la compra inicial. Según documentos judiciales, el acuerdo permitía reproducir el álbum en eventos de escucha privados en “espacios que normalmente no se utilizan como grandes salas de conciertos”.

En 2017, Shkreli fue declarado culpable de dos cargos de fraude de valores y un cargo de conspiración. Después de condenarlo a siete años de prisión y exigirle el pago de 7,4 millones de dólares, el juez federal que supervisaba el caso le ordenó extraditarlo. shaolín Para ayudar a pagar la indemnización.

READ  La secuela de Young Sheldon recibe un pedido de serie de CBS

PleasrDAO dice que compró el álbum a fiscales federales en 2021 por 4 millones de dólares, y en 2024 adquirió los derechos de autor y otros derechos del álbum por 750.000 dólares. El mes pasado, la banda dijo que realizarían eventos privados de escucha en un museo australiano, donde los fans podrán «experimentar» algunas canciones del álbum.

Pero en la demanda presentada el martes, PleasrDAO dijo que Shkreli guardaba ilegalmente copias de la música de Wu-Tang y recientemente comenzó a amenazar con hacerlas públicas.

En publicaciones de abril en X, supuestamente dijo «LOL, tengo mp3, idiota» y «¿Puedo subir mp3 si quiero?». En mayo, supuestamente publicó una foto de una página web de PleasrDAO en la que el grupo decía que el álbum no estaría disponible hasta el año 2103 y decía «Encuentra un torrent, estoy cansado de esta basura», una referencia al método para compartir archivos en línea. . El domingo (9 de junio), el grupo dijo que «reprodujo públicamente música del álbum» en línea para casi 5.000 oyentes.

En sus presentaciones, el grupo afirmó que lanzar el álbum causaría una “pérdida financiera incalculable”, ya que el valor del álbum se basaba en la “singularidad” de la copia única: el valor potencial de reventa del álbum y las ganancias que PleasrDAO podría generar. . Las ganancias derivadas de reproducir o ver música disminuirán a medida que los datos y archivos estén más disponibles.

En su orden de restricción del martes, la jueza Chen pareció dejarse llevar por estos argumentos. Al decir que era probable que PleasrDAO «triunfe en cuanto al fondo» de su caso contra Shkreli, dictaminó que se le prohibió inmediatamente «usar, publicar, transmitir o vender cualquier interés en el álbum» o «causar de cualquier manera más daño a la demandante «. Respeta el álbum”.

READ  3 signos del zodíaco que atraerán nuevas oportunidades el 2 de julio de 2024

El juez Chen Shkreli también le ordenó comparecer ante el tribunal el 25 de junio para explicar por qué no se debería emitir una orden judicial más fuerte. El juez dijo que tal orden requeriría que Shkreli rindiera cuentas de las copias que conservaba, quién las distribuía, qué ganancias obtuvo al hacerlo y permitiría la confiscación de cualquier copia restante del álbum que pudiera tener. Aún detenido.