La medida es un raro ejemplo de un tribunal conservador que se pone del lado de los votantes sobre los funcionarios del gobierno en una disputa sobre las reglas electorales, especialmente cuando se le pide al tribunal que actúe en caso de emergencia.
Nico Martinez, socio de Bartlett Beck LLP, que representó a los retadores, dijo que la orden de la Corte Suprema es un paso importante para garantizar que las elecciones del PSC de noviembre no se celebren utilizando un sistema que diluye ilegalmente los votos de millones de ciudadanos negros en Georgia. «
“Esperamos presentar los méritos de nuestro caso en apelación y esperamos que la decisión bien razonada del tribunal de distrito finalmente se confirme”, dijo Martínez en un comunicado.
La autoridad reguladora de Georgia para servicios públicos propiedad de inversionistas, como centrales eléctricas y telecomunicaciones. Sus funciones incluyen la fijación de tarifas de uso residencial, comercial e industrial.
A cada uno de los cinco escaños de la comisión se le asigna un distrito específico en el que debe residir el comisionado, pero los comisionados mismos son elegidos en elecciones estatales en un calendario de seis años.
Pero el fallo del juez fue suspendido por la Corte de Apelaciones del 11° Circuito de EE. UU., lo que llevó a los votantes a buscar la intervención de la Corte Suprema esta semana.
Los argumentos de la apelación se centraron, en parte, en el llamado principio de Purcell, que desalienta las acciones de los tribunales federales que interrumpen la planificación electoral cerca de una elección.
La Corte Suprema sostuvo que el Circuito 11 no podía usar la doctrina para justificar la suspensión de la orden del juez de primera instancia. Los votantes que desafiaron las reglas electorales señalaron que los funcionarios de Georgia habían dicho que la política no entraría en vigencia si la comisión apelaba contra el sistema electoral actual.
La orden de la Corte Suprema se produce después de una serie de casos en los que los jueces se separaron por líneas ideológicas sobre si los fallos de los tribunales inferiores a favor de los defensores del derecho al voto deberían suspenderse debido a las próximas elecciones.
De manera similar, durante las elecciones de 2020, la Corte Suprema suspendió varios fallos de tribunales inferiores que facilitaron el voto durante las pandemias.
La mayoría de esas órdenes se emitieron sin explicación de la mayoría, pero en algunos casos, los jueces conservadores escribieron para enfatizar que sus movimientos están motivados por la adhesión al principio de Purcell.
«Especialista en viajes. Típico estudioso de las redes sociales. Amigo de los animales en todas partes. Ninja zombi independiente. Aficionado a Twitter».
More Stories
NBA: Los funcionarios se perdieron el viaje de Tyrese Maxey en los momentos finales
Biden canceló 6.100 millones de dólares en préstamos a exalumnos del Instituto de Arte
Opción de los Astros a José Abreu al nuevo West Palm Beach