Fujitsu dice que compensar a las víctimas del correo es una «obligación moral»

Comparte fujitsu Las acciones de la empresa japonesa de TI cayeron casi un 4% el miércoles después de que Paul Patterson, codirector ejecutivo de la empresa japonesa de TI en Europa, dijera que era una «obligación moral» compensar a quienes sufrieron debido al software defectuoso de la empresa.

La compañía, cuyas acciones fueron las segundas más perdedoras en el Nikkei, ha indicado que compensará a cientos de subpostmasters que fueron procesados ​​injustamente en el Reino Unido como resultado de su software defectuoso.

Entre 1999 y 2015, 736 subpostmasters, que son gerentes de sucursales autónomos bajo contrato con la oficina de correos, fueron objeto de procesamientos y condenas por mala conducta financiera basados ​​en datos inexactos generados por Horizon, un programa de software fabricado por Fujitsu.

El tema recibió nueva atención pública este año cuando ITV transmitió una serie dramática llamada Mr Bates vs. the Post Office sobre la lucha de los administradores de correos por la justicia.

Horizon fue fabricado por Fujitsu en 1999 y se introdujo en todas las sucursales de correos para gestionar transacciones financieras. Rápidamente surgieron quejas de que había informado falsamente de escasez de efectivo.

Comparecer ante los parlamentarios británicos En el Comité de Negocios y Comercio de la Cámara de los Comunes, Patterson dijo que «Fujitsu quisiera disculparse por nuestro papel en este terrible error judicial».

«Tuvimos errores y errores en el sistema y ayudamos a la Oficina de Correos en sus procesamientos de subadministradores de correos», dijo al comité.

Cuando se le preguntó a Patterson cuánto tendría que contribuir Fujitsu a la compensación, no dio una cifra específica, pero dijo que esperaba «sentarse con el gobierno para determinar nuestra contribución a la compensación» una vez que se complete la investigación.

El gobierno asignó mil millones de libras en concepto de indemnización a las víctimas del escándalo de Correos.

Hablando en el programa «Squawk Box Asia» de CNBC, Timothy Morse, cofundador de una consultora independiente de acciones japonesa, dijo que era «sorprendente» que Fujitsu no hubiera abordado el tema hasta hace poco.

«Este escándalo se remonta a años atrás. El papel de Correos era bien conocido en estos procesos, pero por alguna razón Fujitsu rara vez fue mencionada en la prensa.»

En una declaración a CNBC, Fujitsu dijo: «La actual investigación legal de TI de Post Office Horizon examina eventos complejos que abarcan más de 20 años para comprender quién sabía qué, cuándo y qué hicieron con ese conocimiento».

El comunicado también agregó que la investigación reforzó el impacto devastador en las vidas de los administradores de correos y las vidas de sus familias, y Fujitsu se disculpó por su papel en su sufrimiento. La empresa añadió que estaba «totalmente comprometida» a apoyar la investigación «para comprender y aprender de lo sucedido».

Morse espera que Fujitsu soporte una «carga financiera razonable», pero es posible que la compañía no tenga que soportar los mil millones de libras esterlinas que el gobierno británico ha reservado como compensación.

El 11 de enero BBC informó Que a pesar del escándalo y la investigación en curso, la Oficina de Correos pagó a Fujitsu más de £95 millones para extender el uso del sistema Horizon IT por dos años.

Fujitsu aún no ha hecho ninguna provisión para la contribución, pero Patterson dijo: «Cuando lleguemos a esa posición, ciertamente tendremos que hacer una provisión para ello».

Cuando se le preguntó si el escándalo significaba que Fujitsu sería «persona non grata» para futuros contratos con el gobierno del Reino Unido, Morse dijo que «podría ser una posibilidad».

Sin embargo, también ha destacado que Fujitsu está muy cerca del gobierno del Reino Unido tras su compra de la empresa informática británica ICL en 1998, que suministraba ordenadores al sector público británico.

«El nombre de Fujitsu ha sido contaminado pero… es una parte integral de los contratos de TI del gobierno del Reino Unido. Por lo tanto, reemplazar Fujitsu podría ser muy costoso».