El informe ‘Partigate’ del Parlamento dice que Boris Johnson mintió sobre el cierre de fiestas

Otros legisladores también criticaron a Johnson, llamándolo «cómplice de la campaña de abuso e intento de intimidar al comité».

Después de ver el borrador del informe del comité la semana pasada, Johnson renunció a la Cámara de los Comunes «con efecto inmediato».

Johnson fue el primer líder británico en la historia moderna que engañó a sabiendas a sus colegas. Decir mentiras en la Cámara de los Comunes es un delito grave que pone fin a su carrera y puede resultar en la suspensión o expulsión de Westminster.

Si Johnson no hubiera renunciado al parlamento la semana pasada, el comité estaba listo para recomendar su suspensión por 90 días, una bofetada notable, que podría haber resultado en su destitución como legislador.

La renuncia de Johnson se adelantó a tal castigo y también condujo a elecciones especiales en su distrito electoral de Uxbridge y South Ruislip.

Boris Johnson dimite como miembro del Parlamento por ‘Partygate’

en ampollas Declaración de 1.700 palabras El jueves, Johnson calificó el informe como una «farsa» y sus conclusiones como «un montón de tonterías».

Johnson afirmó que «no mentí» y dijo que estaba «horrorizado y atónito» por «ser expulsado».

«No soy el único que piensa que hay una cacería de brujas para vengar el Brexit y, en última instancia, revertir el resultado del referéndum de 2016», escribió.

El ataque de Johnson se vio socavado por el hecho de que el comité tenía una mayoría de legisladores de su partido conservador.

El Comité de Privilegios también recomendó en su informe que a Johnson se le debe negar el Pase de Westminster, que permite a los exlegisladores un acceso fácil y conveniente al Parlamento después de haber dejado el cargo.

Si tal prohibición fuera inminente, un colega aún podría inscribir a Johnson como invitado, pero es una reprimenda brillante y una señal de lo bajo que ha caído, que el ex primer ministro y ex líder del Partido Conservador, quien ganó un 80- mayoría de escaños en la Cámara de los Comunes en 2019, ahora debe evitar.

El cargo de primer ministro de Johnson se deshizo por el escándalo conocido como «Partygate», una serie de mítines gubernamentales que tuvieron lugar cuando las restricciones de la pandemia impidieron la socialización e incluso impidieron que las personas asistieran a los funerales. El propio Johnson ha sido multado por la policía por asistir a una fiesta, una celebración de cumpleaños organizada por su esposa, al igual que el actual primer ministro Rishi Sunak.

¿A cuántas fiestas de clausura han asistido Boris Johnson y el personal? Aquí hay una pista.

Pero no fueron solo las fiestas las que metieron en problemas a Johnson, sino sus respuestas al Parlamento sobre si las fiestas se llevaron a cabo y, de ser así, si sabía que violaban las reglas.

La reacción de los partidos de oposición fue contundente.

Ed Davey, líder de los demócratas liberales, llamó a Johnson «mentiroso y forajido».

“Trató al público con total desprecio”, escribió Davey en Twitter.

En su extenso informe, el Comité de Privilegios escribió: «Hemos concluido anteriormente que, al engañar deliberadamente a la Cámara, Johnson cometió un grave desacato. El desacato fue aún más grave porque fue cometido por el Primer Ministro, el miembro más antiguo de el Gobierno.»

El comité continuó: «No hay precedente de que un primer ministro haya engañado a sabiendas a la Cámara. Ha engañado a la Cámara sobre un tema de suma importancia para la Cámara y el público, y lo ha hecho una y otra vez».

Después de que se revelaran a la prensa las fiestas en 10 Downing & Checkers, la residencia de campo del primer ministro, y hubo al menos 16 y contando, Johnson primero le dijo al Parlamento que «las pautas se estaban siguiendo exactamente».

Más tarde dijo que es posible que se hayan violado algunas de las pautas, pero que creía que las reuniones eran eventos de trabajo apropiados permitidos por las reglas.

El jueves, Johnson dijo que «no había evidencia» de que mintiera a sabiendas, y agregó que «el argumento del comité se puede resumir en: ‘Mira esta foto, este es Boris Johnson con una taza en la mano'». Debe haber sabido que el evento era ilegal. Así que mintió».