A medida que se desvanecen las posibilidades de éxito, Rusia intenta recuperarse en Ucrania

Esa evaluación es compartida por una variedad de observadores, incluidos funcionarios de inteligencia occidentales y analistas independientes que observaron de cerca la guerra. Mick Murran, director general del Servicio de Inteligencia Exterior de Estonia, dijo que Ucrania estaba fallando militar, política y moralmente.

“Cuando miramos el campo de batalla, la capacidad habitual de Rusia ya es alta”, dijo Marron. «Las pérdidas de mano de obra y equipos rusos no son constantes al mismo ritmo operativo que hemos visto hasta ahora».

Rusia propone que las personas mayores de 40 años puedan inscribirse en la guerra para hacer frente a la recesión

Marron dijo que «no había solución» hasta que Rusia comenzara una movilización a gran escala de su ejército. A pesar de parecer haber «despertado cierto sentido de la verdad» entre los líderes militares rusos, el propio Putin pretende controlar todo, desde la región de Donbass en el este de Ucrania hasta la ciudad portuaria occidental de Odessa y la aislada república de Transnistria en la vecina Moldavia.

“Vemos una campaña militar continua que, hasta cierto punto, está alejada de lo real, inteligente o posible durante mucho tiempo”, dijo Murron. Los estonios habían predicho durante mucho tiempo que Rusia enfrentaría una oposición significativa de los ucranianos incluso antes de la invasión.

Según una evaluación reciente del Pentágono, a medida que la guerra se intensifica y la guerra de Rusia gana «equilibrio» y «aumento», muchos de sus principales comandantes han sido despedidos. Entre ellos estaba el teniente general Sergei Kissel, quien dirigió el intento fallido del ejército de capturar la ciudad nororiental de Kharkiv, según el Ministerio de Defensa británico, y el vicealmirante que estaba a cargo de Rusia. Ígor Osipov. Armada del Mar Negro durante las fuerzas ucranianas hundió su principal Moscú. El humillante golpe a la armada rusa se llevó a cabo utilizando misiles antibuque Neptune de fabricación ucraniana. Desde entonces, ha habido oficiales en Kiev. Han intensificado sus demandas de armas similares. De los aliados occidentales.

Citando evaluaciones recientes de la inteligencia estadounidense sobre la guerra, el alto funcionario de defensa confirmó que «los comandantes rusos en varios niveles han sido relevados de sus funciones» según las reglas básicas establecidas por el Pentágono. Funcionarios del Pentágono dijeron que el hombre quería ser cauteloso al hacer predicciones sobre la próxima fase de la guerra, pero se sintieron alentados de que las fuerzas ucranianas no enfrentaran una recesión que afectara a los rusos.

Rusia mantiene una capacidad de combate considerable en Ucrania, advirtió un funcionario de defensa de EE. UU., pero «debes tener la voluntad de luchar, debes tener un buen liderazgo, debes tener mando y control». Dijo que Rusia estaba «sufriendo» como resultado de estas y otras deficiencias.

Mientras tanto, el ministro de transporte de Rusia dijo el sábado que las sanciones contra Rusia habían «prácticamente roto» las instalaciones de transporte y envío del país, reconociendo los raros problemas.

Pero su ministro de defensa insistió en que su ejército había destruido una gran cantidad de armas suministradas a Ucrania por Estados Unidos y países europeos. Un portavoz del Pentágono le dijo a The Washington Post que Estados Unidos no había comentado sobre el reclamo de Rusia.

Rusia también ha intensificado su campaña política, prohibiendo permanentemente la entrada al país a casi 1.000 estadounidenses, incluidos el presidente Biden y el vicepresidente Harris. La lista de detenidos incluye una variedad de funcionarios y ciudadanos, incluidos los legisladores fallecidos y el actor Morgan Freeman.

Naciones Unidas Envía miles de millones de dólares regularmente En equipamiento militar para Ucrania, incluyendo artillería pesada, drones y misiles antitanque. El presidente Biden firmó el sábado un nuevo paquete de ayuda militar y humanitaria de $ 40 mil millones para Ucrania.

Aunque Putin ha desplegado más de 100 equipos tácticos de batallón en Ucrania, cada uno con entre 500 y 800 efectivos, la inteligencia de EE. UU. muestra que han progresado poco en el Donbass. Hay evidencia de que el ejército ruso se dividió en divisiones más pequeñas y envió pequeños equipos de combate a pueblos y aldeas. El Pentágono estima que hacerlo tiene sentido porque Putin persigue pequeños objetivos locales. Pero Rusia luchó por retener la tierra, y sus fuerzas a veces renunciaron al control de Ucrania y el territorio ocupado en cuestión de días.

Los rusos están atacando en pequeñas unidades, dice el Pentágono

En el sur, Rusia ha tenido dos victorias notables, capturando la gran ciudad portuaria de Mariupol y la pequeña ciudad de Kersen. Micholeiv, que tenía una población de casi 500.000 habitantes antes de la guerra, era un objetivo inalcanzable, a pesar de semanas de feroces combates en las cercanías.

Scott Boston, un ex oficial militar de EE. UU. que investigó la guerra de Ucrania para Rand Corporation, dijo que parecía haber problemas psicológicos masivos dentro del ejército ruso, lo que socavaba los objetivos de Moscú. Citó el fracaso de algunas secciones para llevar a cabo las órdenes y el fracaso de Rusia para desplegar y alimentar adecuadamente a sus fuerzas.

Boston dijo de los soldados rusos: «Si se demuestra abundantemente que no les importa una mierda su gente, lo entienden». «Es difícil no darse cuenta».

Según el Pentágono, Rusia ha capturado solo dos kilómetros diarios en el Donbass en las últimas semanas. A ese ritmo, Boston predice que la ofensiva puede continuar durante un año y que aunque las bajas militares rusas sigan aumentando, «quedará mucha más Ucrania».

«No es una idea seria», dijo Boston.

Los líderes rusos pueden sentir que su campaña militar se tambalea, pero todavía son reacios a admitir que están perdiendo la guerra.

A principios de este mes, decenas de buques de guerra rusos fueron destruidos por las fuerzas ucranianas cuando los rusos intentaban cruzar el río Shivarsky Donets en Donbass. Se cree que el ataque mató a cientos de soldados rusos y muestra su continuo fracaso para llevar a cabo maniobras básicas de guerra.

Rob Lee, un experto militar ruso y miembro principal del Instituto de Investigación de Política Exterior, atribuyó a las tropas rusas sus propios errores tácticos y las fuertes capacidades de Ucrania en formas como la ofensiva mortal cerca de Chevrolet Donetsk.

Los puentes de pontones deben ser construidos por ingenieros militares y de terreno favorables para cruzar el río. Lee dijo que eran intrínsecamente peligrosos y que el ejército ucraniano probablemente habría anticipado los puntos de cruce y registrado sus coordenadas para futuros ataques. Sus drones de vigilancia permitieron a las unidades de artillería rastrear dónde caían las rondas y luego las dirigieron al personal ruso.

Lee dijo que fue un gran error que los comandantes rusos no enviaran un pequeño número de tropas al otro lado del río. En cambio, los pusieron juntos. Este error le costó demasiado al 74º batallón de fusileros motorizados. Según un análisis del Instituto de Estudios de la GuerraPérdida estimada de 485 vidas y pérdida de 80 equipos.

«Es una señal de que todavía hay problemas de liderazgo», dijo Lee sobre el intento de rodear a las fuerzas ucranianas cercanas.

El analista de Rand Corp Boston dijo que era difícil decir cuánto tiempo continuaría Rusia con su ofensiva. Dijo que incluso después de la muerte de miles de soldados rusos, Rusia podría continuar su ataque de artillería desde la distancia durante algún tiempo.

Sin embargo, el camino del conflicto lo confunde. Rusia derrotó a las fuerzas georgianas en una guerra de cinco días en 2008, pero el conflicto expuso derrotas dentro del ejército ruso. Después de ese conflicto, Moscú comenzó a reformar su ejército, dijo Boston, y mostró progreso en otros.

“Tienes la sensación de que han renunciado a todo lo que han estado tratando de aprender durante los últimos 10 años y han regresado al viejo estilo con el que se sienten más cómodos”, dijo Boston. «Obviamente, el Ejército Rojo en 1944 era más capaz de disparar y maniobrar de lo que jamás habíamos visto en este ejército ruso, y no entendí por qué».

Julian Dublin, Timothy Bella y Michael Gronish contribuyeron a este despacho.