El grupo no estuvo de acuerdo con la solicitud porque el líder demócrata de Mississippi, Benny Thompson, dijo a los periodistas que el depósito era propiedad del grupo.
Otras fuentes dejan en claro que la carta no era una señal de una investigación antimonopolio formal sobre las acusaciones.
El Departamento de Justicia, según fuentes bien conocidas, quiere transcripciones para ayudar en su investigación y traer testigos. La evidencia no especifica qué transcripciones se solicitan.
El poder judicial se negó a comentar sobre la historia.
La falta de cooperación en las transcripciones provoca cierta frustración hirviente entre el panel y el poder judicial.
La recomendación de desacato contra el jefe de gabinete de la Casa Blanca de Trump, Mark Meadows, es de particular preocupación, más de cinco meses después de que fuera enviada por la Cámara y aún no ha sido resuelta por el poder judicial. La cosa dijo. A las pocas semanas de la recomendación del panel, el panel se sintió frustrado por la falta de respuesta, luego de la rápida decisión del tribunal de acusar a Steve Bonan.
Los miembros del comité han criticado públicamente la falta de movimiento en esos casos.
“Este comité está haciendo su trabajo”, dijo Joe Lofgren, miembro demócrata del comité de California, en la reunión del comité de marzo. «El poder judicial debe cumplir con su deber».
El poder judicial rara vez comparte información con Hill en medio de una investigación en curso, particularmente debido a la frustración por una realidad que está siendo investigada por el Congreso.
El fiscal general Merrick Garland no comentó públicamente sobre la recomendación de Meadows y dijo a fines de abril: «No comentamos sobre las recomendaciones en curso».
La demanda de transcripciones se produjo cuando el poder judicial sigue enfrentando preguntas sobre hasta dónde llegará en su propia investigación.
Aunque el panel no descartó compartir información con el poder judicial, han hecho todo lo posible para dejar en claro que su investigación está en un camino separado e independiente del trabajo del Departamento de Justicia.
“Tenemos un cortafuegos para que el personal del comité haga este trabajo”, dijo Thompson a CNN en diciembre. «Básicamente, cuando piden información, les proporcionamos información. No nos dan ninguna expectativa. Gracias por proporcionar la información».
Thompson y otros miembros han dejado en claro que el panel no es una agencia de investigación criminal. Es su responsabilidad tomar cualquier información criminal que encuentren y enviarla al poder judicial, lo que permite a los abogados determinar si merece un cargo. Pero la forma y el estilo de cómo comparten esa información queda a criterio del equipo.
Este es un proceso que ya ha jugado en los muchos insultos criminales a las recomendaciones del Congreso.
«Una vez que hayamos preparado un informe y los hallazgos, definitivamente es el DOJ, y lo revisarán, si no tienen algunas preguntas sobre algunas de las características», dijo Thompson.
Jamie Ruskin, un representante demócrata de Maryland en el panel, le dijo a CNN que tanto el panel como el poder judicial podrían beneficiarse al compartir la información.
«Las entrevistas realizadas por el comité son propiedad del comité», dijo Ruskin.
Al comentar sobre el Departamento de Justicia, agregó: «Me imagino que al panel le gustaría ver cualquier evidencia relevante utilizada en cualquier contexto legal relevante».
La historia se actualizó el martes con mejoras adicionales.
«Especialista en viajes. Típico estudioso de las redes sociales. Amigo de los animales en todas partes. Ninja zombi independiente. Aficionado a Twitter».
More Stories
Se informaron cortes del 911 en 4 estados debido a que los servicios de llamadas de emergencia se suspendieron temporalmente
Google despide a 28 trabajadores por protestar contra el acuerdo de nube con Israel
Vea en vivo: el presidente de Colombia testifica en el juicio por antisemitismo